GRADIENT DE GRAVITE |
CONTENU : Mise à jour
janvier 2006, sept 2011 I Mise en évidence du phénomène II Equations du mouvement dû au seul gradient de gravité IV SIMULATION MATLAB-SIMULINK et RESULTATS
|
|
Depuis
presque toujours on a tendance à confondre centre d'inertie et "centre de
gravité", une vieille erreur qui peut laisser supposer que la résultante
des forces de gravitation passe par le centre d'inertie et par conséquent ne
crée pas de couple autour de ce centre d'inertie G.
Cette
fausse idée vient de la confusion pesanteur et gravitation comme on va pouvoir
s'en convaincre par la suite.
I Mise en évidence du phénomène :
Le
gradient de gravité a pour origine l'attraction différentielle qui s'exerce sur
des masses situées à des distances différentes du centre de la Terre.
Naturellement
nous supposons que le potentiel terrestre est newtonien.
La
figure présente 2 cas: l'haltère simple et le satellite réel. Vous commencerez
par le cas simple et adapterez la méthode au cas général. Sur l'haltère
constituée de 2 masses ponctuelles m reliées par une tige sans masse, on pourra
a)
Vérifier l'existence de 2 positions d'équilibre
b)
Montrer que le couple de rappel en G vaut : |
I
= 2 m l2 est le moment d'inertie transverse en G, m = 39.86 104 km3s-2
est la constante de gravitation terrestre. La gravitation permet donc de créer
un rappel élastique comme un ressort . Vous calculerez le potentiel U(q) et exprimerez que le couple vaut :
un
développement limité judicieux fera apparaître le résultat.
c)
Essayer d'évaluer l'ordre de grandeur pour une orbite basse
d)
Calcul du couple de gradient de gravité sur un satellite quelconque
Données
: M masse du satellite
I
matrice principale d'inertie en G du satellite, la pulsation orbitale wo sur le cercle de rayon r, Z a
matrice des cosinus directeurs de l'axe , géocentrique du repère orbital, exprimés
sur les axes satellite x y z.
Conseils:
1-
Poser de
composantes x, y, z dans le repère satellite Rs
2-
Calculer la force élémentaire df
3-
Etablir le couple élémentaire |
4-
Effectuer un développement limité pour établir
où
c désigne l'angle OGM
5-
Vous utiliserez les coordonnées x y z puis vos connaissances sur le centre
d'inertie et les moments d'inertie d'un solide par rapport à ses axes
principaux pour conclure:
6-
Le calcul de a, b, g cosinus directeurs de Z donne sur x
y z
7- Le couple de gradient de gravité vaut exprimé en axes
satellite ( NB: avec les angles de Cardan, voir définition ):
8-
Pour de petits angles en contrôle d'attitude notamment en ne gardant que les
termes d'ordre 1
II Equations des oscillations libres du satellite autour du centre
d'inertie G :
Vous
établirez à l'aide du théorème du moment cinétique en projection sur x y z les
3 équations linéarisées suivantes ( angles supposés petits ):
Telles
sont les équations de départ du contrôle d'attitude, que le SCAO devra prendre
en compte comme dynamique libre du satellite, sous la seule action du gradient
de gravité
III Remarques et commentaires pratiques :
Il
apparaît de toute évidence que le mouvement de tangage est découplé des 2
autres mouvements, ce qui est une simplification appréciable pour le SCAO.
De
même la condition de stabilité en tangage est claire: IL < IR
Par
ailleurs les équations ROULIS-LACET sont couplées par des termes de type
gyroscopique n'apportant pas de dissipation d'énergie et stabilisant le
système. Ces termes sont ceux contenant les dérivées du premier ordre.
Une
étude plus fine et complète de la stabilité du système conduit au diagramme
plan de stabilité de la page suivante, où sont portées comme coordonnées les
quantités l1 et l2.
En pratique lors du dimensionnement
de mâts en particulier on choisit la configuration la plus sûre:
Conclusions
Une configuration
stable du satellite est obtenue avec
IL < IR < IT
Axe de petite inertie
suivant la géocentrique locale
Axe de grande inertie
normal au plan orbital
Axe d'inertie moyenne
suivant la tangente à l'orbite
Nécessité de prévoir un
amortissement des oscillations
On
notera que les termes de rappel élastique sont d'autant plus importants que les
moments d'inertie sont différents. Cette remarque amène à choisir un mât qui
déploie une masse m à son extrémité, mât déroulé suivant l'axe de lacet. Vous
aurez ainsi l'occasion de faire un choix technologique de type de mât.
On
comprendra aussi que IT = IR rend le lacet incontrôlable du moins en
oscillations libres.
IV SIMULATION MATLAB-SIMULINK ET RESULTATS DES
OSCILLATIONS LIBRES:
1°) Programmes: Récupérables en téléchargement sous gradient_libre.zip
a.
libr_dat.m
---> programme d'initialisation, dans lequel on donne l'orbite circulaire et
les inerties
b.
libr_sim
----> schéma bloc de la simulation sous Simulink, avec sorties des angles et
dec leur dérivée
c.
libr_vis
---> programme de visualisation des résultats
Le bloc libr_sim.m se présente sous
la forme :
Cas d'école avec les
moments d'inertie vérifiant: IL < IR < IT Donc stabilité sur les 3
angles ce qui apparaît nettement sur les graphes. Mécaniciens ou mathématiciens curieux pourront vérifier les périodes propres, pour une orbite à 470 km du sol terrestre. |
|
Ce cas d'étude correspond
à Ir=It=130.7 & It=1.6 donc à un solide très long en forme de crayon. Roulis et tangage sont stables alors que le lacet est incontrôlable. Ce qui est prévu par la théorie. |
|
Autre cas d'école avec
les moments d'inertie vérifiant: IL < IR < IT Avec un couple
perturbateur, par exemple aérodynamique, agissant uniquement sur le tangage. On constate alors un
décalage de la position moyenne d'oscillations en tangage. NB: La mise en place ou non du couple est
réalisée par le gain, mis à 1 ou 0.
|
V EXEMPLE D'AMORTISSEMENT EN UTILISANT
LE CHAMP MAGNETIQUE TERRESTRE:
1°)
Généralités :
Il
apparaît clairement que pour des usages particuliers ( imagerie sommaire, radio
amateurs ...) pour lesquels le pointage d'un axe peut supporter une erreur de
5° maximum, un SCAO simple peut être envisagé.
Une
idée consiste à utiliser le champ magnétique terrestre pour créerà l'aide de
bobines d'induction ( Magnéto-coupleurs)
Guiziou Robert janvier 2006, sept
2011